內容概要:
1. 最核心的原因是因為,凹角處(chù)刀具刀刃圓周(zhōu)進(jìn)給率大於刀具中心進(jìn)給率(lǜ),而且是幾倍於刀具中心。
2. 在機床走直線運動甚至大圓弧的時候,刀具中心速度是(shì)與刀刃圓周(zhōu)等速的。
3. 後置減速主要是通過後處理的算法來實現的,這不是(shì)本一節的內容。
大家可能都知道,在加工過程中(zhōng)加工到拐角可能會“啃刀”。為什麽會出現這種(zhǒng)呢,做(zuò)過的人可能(néng)很了(le)解,但是沒有體驗過的就有點茫然了(le)
為什麽都要靠轉角減速來解(jiě)決?
解決程序拐角處減速的方(fāng)式方法有(yǒu)多種:
:編程軟(ruǎn)件內設置。
:機床控製。
:第三(sān)方軟件控製。
:操(cāo)作員手(shǒu)動控製。
:可能還有其它方式。
從上至(zhì)下即是從優(yōu)至良。
先從下往(wǎng)上(shàng)說:
其它方式我不太確定有哪(nǎ)些,但是(shì)我覺(jiào)得會有;
第四種方式:程序短、需要減速處少、還得操作員有責任心。。。而且身為編程員的你還得多多少少搭點人情吧?哈哈。缺點是(shì)減速效果不穩定、且不(bú)是長效機製。
第三種方(fāng)式:有一些第三方軟件可以將(jiāng)NC程(chéng)序的進給進行二次優化,例如VERICUT。雖然VERICUT優化進給率的算法並不是完全根據轉角計算的(至於具體(tǐ)算法和效果有機會(huì)日後著文),但是並不影響其轉角減速效果(guǒ)。缺(quē)點是操作比較繁瑣且可控性差。
第二種方式:使用機床控製這個其(qí)實很常(cháng)用,就拿(ná)FANUC來說,絕(jué)大部分版本的係統就自帶拐角減速。而且還可以在程序頭加上G05.1 Q1進行減速,減速效果明顯且穩定(dìng)。至於G05.1 Q1具體的解釋根(gēn)據各個廠家的說明書略(luè)有不同。我個人比較認同的是“高速精加工模式II”。很多人喜歡說成是程序預讀,這麽(me)說原理並沒有錯,但並不是很嚴謹,這裏就不(bú)深(shēn)究了。
第一種方式:這裏隻講UG軟件的轉角減速
UG減速分兩種(zhǒng)方式:後置前減速、後置(zhì)減(jiǎn)速。
後置(zhì)減速主要是通過後處理的(de)算法來實現的,這不是本節(jiē)的內容(róng)。
後置前減速就是在UG軟件(jiàn)內設置(zhì),其實並不是很難至於參數怎麽填寫,你自己要有你自己的理解。
而雖然這不是軟件內減速的唯一方(fāng)式,但是(shì)卻是最常用的。
減速完就可以(yǐ)在軟件(jiàn)內查(chá)看效果了
先解開開頭的謎題:為什麽會"啃刀(dāo)"?最核心的原因是因為,凹角(jiǎo)處刀具刀刃圓周進給率大於刀具中心進給(gěi)率,而且是(shì)幾倍於刀具中心。要知道銑刀不同於鑽(zuàn)頭。在機床走直線運動甚至大圓弧的(de)時候,刀具中心速度是與刀刃圓(yuán)周等速的。
“拐角處的刀軌形狀-半徑”意思:R值越大(dà),減速越平緩,但拐角(jiǎo)處的殘留就(jiù)越多,R值一般都不(bú)超過(guò)1.
“圓(yuán)弧(hú)上進給調整-最小補償因子”:表示減速的最小值,當最小補償因(yīn)子設為0.5時,那麽減速的進給為0.5xF,即(jí)0.5倍的進給量
“圓弧上進給調整-最(zuì)大補償因子”:減速後加速的最大(dà)值,當最大補償因子設為2時,那麽加速的進給為2xF,即2倍的(de)進給量,一般設為1即可,和(hé)進給相同。
“拐角處進(jìn)給(gěi)減速-刀具直徑百分比”:開始減速處到拐角處的距離,百(bǎi)分比越大,減速越平緩,一般(bān)設置為50,意思是(shì)從0.5倍的刀徑距(jù)離處開(kāi)始減速。
“拐角處進(jìn)給減速-減(jiǎn)速百分比”:減速處進給率,切削(xuē)進給率的百分至(zhì)多少,一般設置為百分之五(wǔ)十到百分之九十。